Saltar al contenido

Lab as a Service · I+D externo sin humo

Lo probamos antes de que lo pagues.

Cada herramienta promete un 10x y la demo siempre funciona. Nosotros la desmontamos pieza a pieza, la medimos a tu escala y te devolvemos un veredicto: sí, no, o depende de esto.

Experimentos publicados
15
Herramientas en la mesa
139
Horas facturadas
0
Promesas de la demo Casos de juguete Costes ocultos Lo que funciona VEREDICTO Esto es lo que queda

scroll para desintegrar el humo

  • MCP
  • Python
  • n8n
  • SQLite WAL
  • Claude Code
  • Airtable
  • PostgreSQL
  • Excel
  • Message an Agent Node
  • Model Context Protocol
  • Instance-Level MCP
  • Docker
  • PostgreSQL / SQLite WAL
  • LangGraph SQLiteSaver
  • n8n Wait Webhook
  • Inngest
  • Ruflo Harness
  • Strands Decider 2B
  • Cloudflare Clef
  • Perplexity Decisions API
  • vLLM
  • DeepEval
  • Arize Phoenix
  • Langfuse CI
  • n8n Evals
  • Pytest
  • Agent Skills Standard
  • Subagent Workflows
  • Context Editing API
  • Python Sandbox
  • Mistral Large 4 API
  • MCP Protocol
  • Hermes
  • Faster-Whisper
  • xurl
  • macOS
  • LangChain Nodes
  • Redis
  • Data Pipelines
  • Schema Validation
  • LLM Guardrails
  • Agent2Agent
  • OAuth
  • SQLite
  • WAL Mode
  • Benchmarking
  • Model Context Protocol SDK
  • FastMCP
  • Traefik
  • SWOT Analysis
  • Painfinder
  • AInventory
  • ChatGPT
  • Claude
  • Dora AI
  • Carrd
  • Google Forms
  • Tally
  • Typeform
  • Fillout
  • Brave
  • Character.AI
  • Chai
  • Talkie
  • Botify AI
  • Janitor AI
  • Inworld AI
  • Hello History
  • Replika
  • Mage Space
  • Stable Diffusion
  • Ideogram
  • ReLogo AI
  • BigJpg
  • ImgUpscaler
  • Waifu XL
  • Cleanup.pictures
  • Pixlr
  • Deep Dream Generator
  • AutoDraw
  • Clip Studio Paint
  • StarByFace
  • Tactiq
  • Granola
  • Humata
  • Komo
  • Poe
  • Chatsonic
  • Kore.ai
  • HeyPat
  • Glimpse
  • Konjer
  • Namelix
  • CopyPage
  • AI Pickup Lines
  • Love Letter Generator
  • Slogan Generator
  • PrayGen
  • LinkedIn Turbo Responder
  • RoastLinkedIn
  • Gamma
  • Beautiful.ai
  • Canva
  • Copilot en PowerPoint
  • SlidesAI
  • Pitch
  • Decktopus
  • MotionIt
  • DiagramGPT
  • Diagramming AI
  • Mermaid Chart
  • ConceptMap AI
  • Napkin
  • Visily
  • Whimsical
  • Unscreen
  • bigmp4
  • D-ID
  • Pika
  • Visla
  • VideoGist
  • Kapwing
  • FaceSwapper
  • Duino Code Generator
  • AI/ML API
  • AI Plagiarism Checker
  • GitHub Copilot
  • Cursor
  • OpenClaw
  • Node.js
  • Telegram
  • TTSMaker
  • Amazon Polly
  • ElevenLabs
  • Ecrett Music
  • Suno
  • Udio
  • Songmastr
  • Podcastle

El método

Así se desmonta una promesa.

01 02 03 04 05 La demo impecable Integraciones 3 de 4 conectan Coste a tu escala ×4 lo prometido Seguridad claves en el prompt Mantenimiento asumible VEREDICTO NO así · plan B listo

Ejemplo ilustrativo

  1. 01

    Hipótesis

    Nos traes una pregunta con dinero detrás. «¿Aguanta este agente 50.000 ejecuciones al mes?» «¿Airtable o Postgres?» «¿Ese SaaS de 40.000 € al año hace algo que no haga un flujo de n8n?»

  2. 02

    Despiece

    Desmontamos la tecnología en sus piezas reales: la demo, las integraciones, el coste a tu volumen, la seguridad, lo que cuesta mantenerla. Sin diapositivas del fabricante.

  3. 03

    Medición

    Cada pieza se mide con tus datos y a tu escala: latencia, coste por ejecución, tasa de fallo, dónde se filtran las credenciales. Lo que cruje se marca en rojo.

  4. 04

    Veredicto

    Una página. Sí, no o depende de esto, con los números, el banco de pruebas para que lo repitas tú y un plan B si la respuesta es no.

Cuaderno de experimentos

Lo último que ha pasado por la mesa.

Pasa el ratón por encima: cada experimento se despieza en lo que de verdad importa.

01 Paso N 02 Checkpoint 03 Clave idempotente 04 Espera humana 05 Replay VEREDICTO 0 efectos duplicados

EXP-006

Durable Execution en Agentes de IA: Checkpointing, Idempotencia y Aprobación Asíncrona (HITL) en Producción

Por qué el 85% de los agentes multi-paso fallan al correr en memoria volátil y cómo diseñar un arnés duradero (Durable Harness) con replay determinista, claves de idempotencia y puertas de aprobación humana asíncronas.

0 Efectos Laterales Duplicados • Ahorro 100% Tokens en Reintentos • 0% CPU en Espera HITL • Replay < 3ms

16 oct 2026 · 9 min

01 Entrada 02 Trayectoria 03 Llamadas a tools 04 Step budget 05 Output VEREDICTO pass^k > pass@1

EXP-005

Agent Evals en 2026: La Falacia de Evaluar el Output Final y la Necesidad de Trajectory Evaluation en Producción

Un agente puede devolver la respuesta correcta tras un desastre de ejecución. Cómo auditar la trayectoria de llamadas, controlar el step budget y medir consistencia con pass^k para evitar regresiones silenciosas.

Detección 100% Regresiones • Reducción 60% Tokens Inútiles • Auditoría de Step Budget • pass^k Consistencia

14 oct 2026 · 9 min

VEREDICTO −70 % arranque

EXP-004

Context Engineering en 2026: Cómo Vencer los 2 Tipos de Context Bloat (Definición vs Resultados) en Agentes de IA

El colapso de atención y el despilfarro de tokens no se solucionan ampliando la ventana de contexto. Disección de Progressive Disclosure (Skills), Subagentes Aislados y Tool Clearing para producción.

Ahorro >70% Tokens de Arranque • Aislamiento de Subagentes • Prevención de Context Rot • Dual Track

13 oct 2026 · 9 min

01 02 03 04 VEREDICTO Determinista donde importa

EXP-003

Arquitectura Híbrida en 2026: Workflows Deterministas y Agentes Persistentes con n8n 'Message an Agent' e Instance-Level MCP

Por qué intentar que un agente de IA resuelva todo tu pipeline es un suicidio técnico y económico, y cómo combinar grafos deterministas con agentes persistentes y auto-depuración MCP.

Arquitectura Híbrida • Coste $0 Determinista • Fail-Stop Seguro • Auto-Debugging MCP

12 oct 2026 · 8 min

01 Petición 02 Decision model 2B 03 Router determinista 04 Agente generativo 05 Fallback seguro VEREDICTO <30 ms por decisión

EXP-002

Decision Models: Desacoplando la Decisión de la Generación en Flotas de Agentes de IA

Por qué usar un LLM de 70B para enrutar tareas o elegir herramientas destruye tu latencia y costes, y cómo resolverlo con modelos decisores de 2B a sub-30ms y $0.04/M.

Latencia Sub-30ms • 98% Ahorro de Tokens • Cero Fallos de Parsing • Coste $0 Local

9 oct 2026 · 8 min

01 Cliente 02 Traefik 03 Réplica MCP 04 Tasks 05 SQLite WAL VEREDICTO 0 sticky sessions

EXP-001

Stateless MCP y Tasks Extension: Escalando Agentes de IA en Producción sin Sticky Sessions

Cómo la nueva especificación del Model Context Protocol elimina las sesiones ligadas a servidores, resuelve el cuello de botella en balanceadores de carga y permite ejecutar herramientas pesadas con tareas duraderas.

0 Sticky Sessions • Enrutamiento Transparente por Headers • Cero Conexiones Caídas • Coste $0 Local

8 oct 2026 · 8 min

Ver los 15 experimentos →

Lab as a Service

Pagas un veredicto, no horas.

Comprar tecnología a ciegas es caro: la demo dura veinte minutos, el contrato tres años y el piloto interno se come un trimestre. Un experimento sale más barato que equivocarse.

Sin laboratorio

  • Decides por la demo y el caso de éxito del fabricante.
  • Tu equipo prueba en sus ratos libres durante meses.
  • Descubres el coste real con la primera factura.
  • La seguridad se revisa cuando ya hay un susto.

Con Yeswelab

  • Decides con números medidos en tu caso.
  • Tu equipo sigue con lo suyo. El laboratorio hace el trabajo sucio.
  • Conoces el coste a tu volumen antes de firmar.
  • Las credenciales y los datos se auditan dentro del experimento.

Tres formatos. Una pregunta cada uno.

01 Tu caso 02 Opción A 03 Opción B 04 Mismo banco 05 Ganadora VEREDICTO Gana B por coste

Duelo

A contra B. Con tus datos.

Dos herramientas, o la de pago contra la alternativa open source. Mismo caso, mismo volumen, mismas trampas. Gana la que aguanta, no la que mejor se vende.

01 02 03 04 VEREDICTO Cruje en ×100

Estrés

¿Aguanta a tu escala?

Funciona con 10 registros en la demo. Lo llevamos a 10.000, a 100.000 y al día de la campaña. Te decimos dónde cruje, cuánto cuesta y qué cambiar antes de que pase.

VEREDICTO Causa: contexto

Autopsia

Algo ya falla en producción.

El agente alucina, el flujo se cae los lunes o la factura de tokens se ha triplicado. Abrimos, encontramos la pieza que falla y te damos el arreglo medido.

Lo que recibes

  1. 01
    Veredicto en una página

    Sí, no o depende de esto. Lo lee tu dirección en dos minutos y lo defiende tu equipo técnico.

  2. 02
    Números a tu escala

    Coste por ejecución, latencia, tasa de fallo y mantenimiento. Medidos, no estimados por el fabricante.

  3. 03
    Banco de pruebas reproducible

    Repositorio con datos, scripts y resultados. Lo vuelves a lanzar cuando salga la versión 2.

  4. 04
    Plan B

    Si la respuesta es no, te decimos qué sí funciona, con la misma vara de medir.

Las reglas del laboratorio

  • Precio cerrado

    Se acuerda antes de empezar, por escrito. Pagas un veredicto, no horas.

  • Sin veredicto, sin factura

    Si no llegamos a una conclusión respaldada por datos, no cobramos.

  • Sin reuniones de descubrimiento

    Nos mandas la hipótesis por escrito y te devolvemos una propuesta cerrada por escrito.

  • Confidencial por defecto

    Tu experimento no se publica. Solo si tú quieres, y anonimizado.

01 02 03 VEREDICTO Publicado gratis

La prueba

Todo lo del cuaderno lo publicamos gratis. Imagina lo que sale con tus datos.

Encargar experimento

¿Qué quieres que desmontemos?

Escribe la hipótesis como se la contarías a tu socio. Te devolvemos por escrito una propuesta cerrada: qué mediremos, cómo y cuánto cuesta. Sin llamadas, sin compromiso.

  • → Respuesta por escrito
  • → Precio cerrado antes de empezar
  • → Confidencial por defecto
nuevo_experimento.yml
decision: *

Para quien construye

¿Tu producto aguanta el laboratorio?

Si has hecho una herramienta, una API, un modelo o un proyecto open source, mándalo. Lo probamos en serio, sin guion, y publicamos el experimento en el cuaderno, en X y en TikTok.

Delante de quién sale tu experimento

  • 01
    Sin publirreportajes

    El veredicto sale tal cual, bueno o malo. Por eso la gente se lo cree.

  • 02
    El mismo método

    Hipótesis, despiece, medición y veredicto. Igual que con cualquier herramienta del cuaderno.

  • 03
    Ves los números antes

    Te pasamos el banco de pruebas antes de publicar. Para corregir datos, no opiniones.

// muestra para el laboratorio

tipo *